Dramastykket ”Frykten ”handler om de mektige politikere som er samlet til en helg i statsministerens barndomshytte. Her skal de arbeide med det kommende landsmøte av partiet og det kommende stortingsvalget. Fremtidsvisjonen til statsminister Samuel som brenner for landets miljø og politikk ønsker å oppnå fornyet tillit gjennom hans valgkampanje. Sitat fra Samuel sin miljø og energipolitikk
”Det vil koste blod å bygge dette landet etter oljen. Det må folk begynne å forholde seg til. Men det kan altså ikke utsettes. Hvorfor i helvete skal vi ha barn hvis vi ikke bryr oss om hvordan det går med dem? Jeg tenker å berøre den allmenne frykt for våre barns fremtid. Jeg må ta befolkningen med på en reise i det ukjente, på leting etter nye energikilder og nye arbeidsplasser. Det er mitt ansvar. Ellers vil vi alle dø ved siden av rustne olje brønner. Det er jo denne sannheten folk må forholde seg til. ”
På en annen side er forsvarsminister Arthur, Dina statssekretær, og pressesekretær Maria skeptiske til Samuels endringsplaner for partiets energi og miljøpolitikk. Frykten er at det vil medføre vansker til gjenvalg og fortsette med regjeringsmakten. På en annen side preges forholdet mellom dem av tidligere romanser og konflikter som får betydning for det psykososiale miljøet ved oppholdet på hytta. Gjennom hele stykket får vi en liten bit av Samuel sin sønn. Samuel hallusinerer og passer på sønnen sin som har druknet prøver å passe på han og gir han hele tiden redningsvest når sønnen går ut.
Innledningsvis er stemningen litt trykkende på grunnlag av tidligere konflikter politikerne har seg i mellom. Spenningen stiger etter at Samuel og Arthur kommer sjokkerte inn døren etter at en fugl tar Samuels dyre håndklokke. Dina uttrykker sin missnøye til Arthur etter stadige trakasseringer fra Arthur og blir stadig formanet til å hente ting til han samtidig som han kaller henne ”elskede” noe som hun sterkt misstrives med. Politikerne starter et møte uten Samuel der de uttrykker sin misnøye med den nye fremtidsvisjonen. De bestemmer seg for å late som at de er på parti med Samuel, men Samuel vekker mistanke når han oppdager at de har et møte uten han. Dette fører til misnøye og usikkerhet mellom dem som igjen fører til en diskusjon. Etter som dramaet utvikler seg kommer det stadig flere fugler som nærmest ”angriper” huset. Dina tar en tur ut for å utforske hendelsene på øya. Etter en stund kommer det en mann inn døra sterkt preget av fuglenes angrep. Han utgir seg for å være ornitolog men Arthur mistenker han for å være pressefotograf. Alle ønsker å komme seg bort men Arthur ønsker ikke gå fra huset fordi han ikke er trygg på hvem Andreas er. Arthurs trakkaserende holdning til Marie og frykten for å være innestengt på huset fører til at hun knivstikker Arthur til døde. Dina kommer inn i en blodig, men er helt nedtrykt etter at hun får vite at Arthur er død. Dina prøver å få tak i kniven som Samuel har festet på veggen. Marie tar tak i kniven og kommer i en sinnsstemning der hun er til fare for at flere liv kan gå tapt på hytta. Andreas åpner opp døra, Marie går ut mot døra og Andreas smeller døra etter henne. Inne jamrer de seg fast, puster lettet ut. Samuel prater om sønnen Jonas men Dina har fortalt at Jonas er dø han har druknet for ti år siden. Samuel springer på loftet og prater med Jonas og sier jeg ser deg jo. Jonas sier jeg er dø pappa. Været mildner seg, strømmen går i huset Samuel prøver å innse at noe må gjøres med miljøet. Han må bare røyke opp den siste røykpakka først. Deretter i slutten går Jonas, og flyr som fuglen opp i skyene.
Miljø og energipolitikken i dagens samfunn er skremmende. For å frambringe frykten i stykket har de brukt fugler som metafor og et symbol på frykt. Frykten for miljøkrisen og verden samfunnet som er satt på spissen.
I forhold til dagens miljøpolitikk er Samuels fokus aktuelt i dag. I stykket uttrykker de også at det er veldig varmt.
Et eksempel på miljø er utslipp av klimagasser og konsentrasjonen av gassen i atmosfæren som i dag påvirkes av oss menneskers handlinger på jorden. Et eksempel på det er de økte Co2 utslippene av brenning av fossilt brensel. Behovet for bensin som blir utvunnet av olje er i dag en årsak til både regionale og globale konflikter. Som en årsak til dette mener mange at dette har konsekvensen for den økte globale oppvarmingen på jorden. Den økte globale oppvarmingen i dag mener mange er årsaken til økte naturkatastrofer og oversvømmelser. ”Jordskjelvene i Haiti og Chile er to av de største katastrofene i dette år som trolig vil se om lag 400 katatsrofer totalt.” skriver Jan Egeland Direktør i norsk utenrikspolitisk institutt.
På en annen side har vi i dag en global bevegelse i mot fornybar energi for å møte de økte globale behovene.
Arthur forsvarsministeren uttrykker i stykket godt hvor avhengige vi er av materielle goder. At vi dag ikke ønsker å gjøre noe med det. Når Andreas kommer inn såret ønsker han ikke å stoppe blodet med frakken fordi den da kan bli skitten. Kan dette være et spørsmål om at vi har det så godt at vi ikke ønsker å ofre litt av det vi har fått. På en annen side har vi i dag mulighet til å hjelpe i form av hjelpe organisasjoner og lignende for å hjelpe de som er blitt rammet av katastrofer.
Dina uttrykker frykten i samfunnet i form av å pusse tenner noe som jeg kan sammenligne med at hun uttrykker frykten for katastrofer i verden. Det ukjente det vi ikke har kontroll over men prøver å ta hånd om, men vi håndterer det ikke alltid på den beste måten.
Andreas viser oss perspektivet at vi i dag har mange planer og formuleringer, men er for lite i handling.
Jeg tror noe av budskapet i dramaet er at det må skje noe før noen gjør noe. Vi mennesker handler ikke før vi ser det i øynene selv. Vi må starte med oss selv, starte å gjenvinne i husets fire vegger. Hvis alle gjør sin del av jobben vil dette hjelpe. Det nytter ikke å handle senere og bli etterpå klok. Vi må handle her og nå mens vi enda har det vi trenger. Vi ungdom er morgen dagens borgere og vi kan gjøre en forskjell. Jeg synes det appellerer denne til dagens ungdom.
Sokrates